初学翻译易犯的错误

初学翻译的人之所以译得不好，就是因为摆脱不了原文各个单词和句子结构的影响，总觉得英语中每一个词译成汉语都是一个词。为了说明原文的意思，有时候要将一个词译成几个词，乃至一个短句。这就是翻译中对某些词的‘增译’。

英语中有好些常见的单词，虽然看起来很简单但是却相当于汉语中的一个词组，如：read“看书”，drive“开车”，stumble“蹒跚而行”等等。英语句子中含有大量的“副词＋动词”的结构（副词也可能在动词之后）。在不少情况下这种结构可以译成汉语“副词＋动词”的偏正结构（汉语中副词修饰动词时只能放在动词之前），许多人往往用“……地”来译所有的英语副词，例：

（1）They were patiently listening to him. 他们在耐心地听他讲。

（2）He quickly stood up. 他很快地站起来。

（3）I will gladly join you in the work. 我会乐意地和你一起工作。

这三句中都用了“地”字结构，明显看出，后两句显得有点“翻译腔”，“地”字似乎可以省去，可分别改译为：“他很快站起来”和“我乐意和你一起工作”。但是这三句中的副词和动词仍然译成了偏正结构，这是因为三句中的副词表示的是动作的方式。

但是，是不是英语中所有的这种结构都可以这么译呢？请大家考虑一下下面这一句应如何翻译：

This is a NATO matter and any comment on it should appropriately come from NATO.

将appropriately come from NATO译成“合适地来自北约”显然不通。从意义上看，appropriately与其说是表示动作come的方式，还不如说是表示其结果，因此该词应抽出来放到后面，将此句译为：这是北约的问题，关于此问题的评论应由北约做出，这才是适宜的。

再请看下面这一句：

Law enforcement cannot responsibly stand aloof.

如将此句照字面译成“司法部门不能负责任地冷漠”会让人不知所云。问题在responsibly这个词的处理上，它也不表明动作的方式，而是表示一种结果，因此可将此句译为：

司法部门对此不闻不问，那就是失责。

在翻译副词修饰形容词或另一个副词的结构时，有时也不能一概译成“……地”结构，而需要将该副词抽出来加以增译，才能说明其含义，如：

1. Chimpanzees are the animals closest biologically to humans.

    从生物学角度看，大猩猩与人的关系最亲近。

2. Tami said it was possible, just statistically unlikely.

     泰米说有这样的可能，但是从统计的角度来看又不太可能。

有时候，形容词做定语或表语时，也无法用一个词将其意思充分表达出来，翻译这个形容词时也需要进行增译，如：

1. The sleek turbines of the American windmills made economic and ecological sense. 美国造了许多风力磨坊，这从经济和生态角度看是有道理的。

2. Now we stay a respectful distance from him. 当然不能将a respectful distance译为“尊敬的距离”，应将这一句译成“我们对他敬而远之”。