深圳翻译:早先的翻译理论

2013年02月26号，据译雅馨翻译公司了解到，翻译理论，这是古已有之的。早先的视线集中在两点上：（1) 该意译呢，还是直译呢？（2)翻译工作很重要，却很困难，这个问 题怎么解决呢？

早期的评论家，如 St. Jerome (1400)*， Martin Luther (1530：, John Dryden (1684),都说译文应该流畅自然，近乎口语。

1790年，英国A. Tytler写出了头一本论翻译的专著。他认 为一个好译本应该把原著的优点全部保留，外国人读译本就好比本 国人读原著一样，理解得清清楚楚，有同样强烈的感受。

十八、十九世纪有许多论翻译的名文，可是各执己见，论调不 一。Novalis (1798)，Goethe (1813, 1814), Humboldt (1816), Schleiermacher (1813), Schopenhauer (1851), Nietzsche (1882) 倾向于直译。Matthew Arnold (1861)认为，翻译荷马史诗应力 求平易质朴，不事矫饰，气韵高迈。

二十世纪上半叶的评论家，如意大利的Benedetto Croce (1922),西班牙的 Ortega y Gasset (1937),法国的 Paul Valdry (1941),都觉得翻译要做到不失原著的神味，尤其是原诗的神味, 是不可能的。 Benjamin (1923)主张，译者用词造句都要模仿原 著，亦步亦趋。

以上这些评论家都是从文学角度而不是从语言学角度来看翻译的。翻译对民族语言有什么贡献，翻译与意义，翻译与思想有什么 关系，各种民族语言之间是否有通性，这些问题他们不关心。各种 原著有不同的性质，不同的体裁，他们也没有考虑。他们有理论， 但是没有举出许多译例，说明具体译法。

现在我们可再也不能停®在这个阶段了。我们急需一套翻译理 论，哪怕不完整，不完善，可是拿来参考一下也好。这有两个原 因。第一，我们要译的文件和专用词汇越来越多了，从事翻译和校 改工作的人也越来越多了。据H. Spitzbart (1972)说，化学这门 学科一个月要增加一百个新词，电子学一年要增加几千个。这些都 将成为国际通用的术语，必须有个公认的译法。第二，现有的译本 有许多并不髙明。据F. Widmer (1959)说，目前印行的译本，无 论是文学作品还是别的，没有错误的少而又少。远在1911年，《英 国百科全书》就说，现代文学作品的译本,多数是不够氷平的穷文人 粗制滥造出来的。译本必须做到准确，所以研究翻译是当务之急， 这一点是毫无疑问的了。

【温馨提示】如您遇到翻译难题或者有翻译需求，可立即拨打全国免长途费咨询热线：400-8808-295 我们为您提供解决方案，更多详情请浏览：

译雅馨深圳翻译网站：http://www.12688888.com/

译雅馨西班牙语翻译：http://www.yiasiafy.com/